案例评析

案例评析

88必发官网 > 案例评析 > 案例评析
视频聚合App构成不正当竞争的法律使用刍议
发布时间: 2016-11-25 10:07:38

近年来,市场竞争中出现了一些视频网站与视频聚合App之间引发的不正当竞争案件,笔者就代理飞狐信息技术(天津)有限企业、北京搜狐互联网信息服务有限企业(下称原告)诉北京小蚁互动网络科技有限企业(下称被告)关于手机APP“电视粉不正当竞争纠纷一案,结合今年北京市高级人民法院发布的《关于涉及网络常识产权案件的审理指南》(下称《指南》),做如下评析:

   (一)经营者竞争关系的认定

    在不正当竞争纠纷案件中,通常认为,只有具有竞争关系的经营者的竞争行为才可能会对其他经营者经营活动造成损害,并最终损害竞争秩序,从而对《反不正当竞争法》所保护的利益造成损害。对于何为竞争关系,《指南》作了明确的规定:经营者之间具有下列关系之一,可能损害原告合法权益,造成交易机会和竞争优势变化的,可以认定具有竞争关系:

   (1)经营的商品或者服务具有直接或者间接的替代关系;

   (2)经营活动存在相互交叉、依存或者其他关联的关系。

本案中,原被告提供的都是互联网视频播放服务,互相存在直接的替代关系;并且,“电视粉提供涉案影视作品的播放和下载服务是通过盗链“搜狐视频”的内容资源获得,其经营活动完全依赖于原告所拥有的独家视频资源。因此,原被告具有直接的竞争关系。

   (二)原告的经营模式应受《反不正当竞争法》保护

    《反不正当竞争法》的立法目的在于维护合法有序的社会竞争秩序。经营者的经营行为,只要未违反法律规定及诚实信用原则,均应得到《反不正当竞争法》的保护。本案中,“搜狐视频的经营模式作为一项合法的经营活动,应当受到《反不正当竞争法》的保护。

    1.播放视频贴片广告 

    原告作为“搜狐视频”的经营者,通过向用户提供免费视频内容,吸引用户访问“搜狐视频”网站或者下载手机客户端观看视频,用户以观看视频广告为代价免费获得的视频内容。原告以向广告商收取广告费作为主要的营业收入,并以该收入购买视频内容的相关版权,形成了健康、有序、互惠、合法的视频网站生态链,这也是目前各大视频网站普遍采用的商业模式。

    2.使用“搜狐视频手机客户端”下载视频

    原告通过购买影视作品网络独播权,在争夺移动客户端市场份额的竞争中,获得了更多的交易机会和更大的竞争优势,并借此增加了“搜狐视频”移动客户端的下载量和用户黏性,从而获取更多的收益是一项应受保护的合法权利。

    (三)被告的行为违反《反不正当竞争法》第二条的规定

《反不正当竞争法》第二条经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。对于何为公认的商业道德、在网络领域如何遵循诚实信用原则,《指南》亦作了明确的规定:对公认的商业道德进行认定时,可以参考信息网络行业的特定行业惯例;被告通过信息网络实施下列行为之一,足以损害原告合法权益、扰乱正常的市场经营秩序、违背公平竞争原则、且违反诚实信用原则和公认的商业道德的,可以认定为反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为:

未经许可且无正当理由,使用能够为原告增加交易机会和竞争优势的网站内容,并足以替代消费者访问内容来源网站的;无正当理由,中断、阻止或者以其他方式破坏原告经营活动的。

    1.过滤“搜狐视频”的视频贴片广告

目前,各大视频网站均采取“免费视频+广告”的经营模式,主要的收入来源于广告商的投入,而视频贴片广告被屏蔽后,视频网站的广告收入必然会因此而受到实质影响。本案中,“电视粉”APP完全替代了内容来源网站“搜狐视频的付费会员功能,故“电视粉提供的这一屏蔽广告的功能显然对原告的正常经营活动造成直接的影响。

    2.替代“搜狐视频手机客户端”,提供“搜狐视频”网站内容的下载服务

    随着智能手机等移动端设备的普及,移动客户端逐渐成为了网络视频行业的主要竞争市场。相当数量的网络用户会选择下载视频,目的是在没有网络的情况下观看。“搜狐视频”网站仅向用户提供在线播放服务,用户如需下载视频内容,须安装“搜狐视频”电脑或手机客户端,且下载的视频具有特殊的格式(ifox),需使用“搜狐视频”客户端进行播放。 

    本案中,被告经营的“电视粉”直接提供了“搜狐视频”网站内容的下载,下载完毕后使用“电视粉”即可播放。其显然完全替代了“搜狐视频手机客户端的功能,挤占了本应属于原告的市场份额,不当地阻止了用户下载搜狐视频移动端,破坏了原告正常的经营活动。

    综上所述,笔者认为,被告所获得的竞争利益,是通过不劳而获、损人利己的不正当手段实现的,其获利核心在于攫夺本属原告的合法商业利益和竞争优势。在损害原告商业利益的同时,被告的行为亦违背了诚实、公平的商业伦理,破坏 了原本稳定、有序的竞争秩序,已构成不正当竞争。


编辑先容: 卫驰翔   88必发官网律师。专业从事网络著作权维权、不正当竞争诉讼、艺人形象名誉维护等法律服务领域曾作为唯一律师代表出席由中国版权协会主办的“网络云存储版权保护研讨会”,发表《云盘侵权维权举证研究》的主题演讲,推动《关于规范网盘服务版权秩序的通知》的颁布实施。


(转载请标明来源及编辑


返 回
上一篇:再析《此间的少年》侵权与否,同人作品该何去何从?
下一篇:从“启航”商标看在先使用抗辩权的法律适用

Copyright ? 2014 88必发官网. All Rights Reserved. Designed by Wanhu 沪ICP备05056355号-1

XML 地图 | Sitemap 地图